一、南宋本草的發(fā)展系統(tǒng)

　　在綜合現(xiàn)有南宋本草著作的基礎(chǔ)上，本文按時(shí)代先后及各本草著作之間的關(guān)系制成“南宋本草發(fā)展系統(tǒng)圖”（略）。

　　從這一圖表中，我們可以看到的是：整個(gè)南宋本草賴以發(fā)展的基礎(chǔ)是《大觀經(jīng)史證類備急本草）（以下簡(jiǎn)稱《大觀本草》）《本草衍義》，當(dāng)然，這兩本書中《大觀本草》又是最重要的。

　　宋室南遷之后，大規(guī)模地編修本草的勢(shì)頭頓時(shí)減弱。南宋初年，還有一次規(guī)模不大的官方主持編修本草的舉動(dòng)，其結(jié)果是編成了《紹興校定經(jīng)史證類備急本草《（以下簡(jiǎn)稱《紹興本草》）。這是南宋唯一的一部在《大觀本草》基礎(chǔ)上增補(bǔ)而成的藥書。該書的編書方式仍保持了北宋官修本草的余韻。也許是政治方面的原因，該書在歷史上很少流傳。除了幾部書志之外，只有極個(gè)別的南宋本草書提到《紹興本草》，還沒有見到任何一部本草書引用過其內(nèi)容。由此可見，《紹興本草》并沒有對(duì)南宋本草及其以后的本草發(fā)展產(chǎn)生任何實(shí)際的促進(jìn)作用。

　　《大觀本草》中藥學(xué)內(nèi)容之豐富，在宋代來說是前所未有的。但由于該書卷帙浩繁，良莠畢集，給臨床醫(yī)生使用該書帶來了相當(dāng)多的麻煩，因此，將《大觀本草》加以刪節(jié)改編，撮取其精要，成為南宋本草著作編寫中普遍采用的方法。不過這些本草著作又可分成刪繁式和撮要式兩大類型。所謂“刪繁式”即保留大觀本草的主體內(nèi)容，不改變其原書風(fēng)格，只是刪一些繁雜的資料。這樣的小打小鬧只不過是使原來厚厚的《大觀本草》稍微變得薄一些而已，談不上對(duì)本草的發(fā)展有什么實(shí)質(zhì)性的裨益。諸如鄭樵的《新編類要圖注本草》就是屬于這一類型。

　　所謂“撮要式”，就是從《大觀本草》中精選出少數(shù)最有實(shí)用價(jià)值的藥物和相關(guān)的內(nèi)容，按新的結(jié)構(gòu)進(jìn)行編寫。毫無(wú)疑問，這類本草著作是最受臨床醫(yī)家歡迎的，其代表作有《纂類本草》、《本草集議》和《寶慶本草》。

　　南宋時(shí)期還有一類比較特殊的本草著作，我們姑且稱為“方書附見本草要略”。它們的特點(diǎn)是與某一方書同時(shí)刊行，所選藥物均取自該方書，其目的是專一為該書服務(wù)，使人們?cè)谑褂迷摲綍鴷r(shí)不會(huì)因?qū)ζ渲械乃幬锊皇煜ざ鹉承├щy。由于這些藥物資料是作為方書的附加注解部分，因此它們往往沒有專門的書名，一般也下單獨(dú)刊行（見圖中最右邊的一類著作）。

　　以上就是南宋本草發(fā)展的主要脈絡(luò)。在此系統(tǒng)之外還有幾本藥書（如《履巉巖本草》、《本草正經(jīng)》等，），也都各有特色。

　　二、南宋主要本草著作述略

　　在粗略地勾畫了南宋本草發(fā)展軌跡之后，有必要將這一時(shí)期出現(xiàn)的本要本草作——簡(jiǎn)介，（以下重點(diǎn)介紹了16種南宋本草，文長(zhǎng)下錄）

　　三、方書附見本草要略

　　醫(yī)方書中設(shè)有藥學(xué)內(nèi)容專章，這在中醫(yī)文獻(xiàn)中早有先例，如《干金要方》、《千金翼方》、《醫(yī)心方》等。但在南宋，開始盛行一類“方書附見本草要略”。所謂“方書附見本草要略”，是指這樣一類本草文獻(xiàn)：它們附屬某一特定的方書，只限于解說該方書中使用的藥物，此類本草文獻(xiàn)在北宋時(shí)已經(jīng)可以見到，但南宋時(shí)，“方書附見本草要略”更為多見。今擇其要，按年代為序介紹如下：（以下重點(diǎn)介紹了10種此類本草，文長(zhǎng)不錄）

　　四、南宋本草發(fā)展的新成就

　　金元本草發(fā)展的成就在于建立中藥藥性理論的新體系。南宋本草的發(fā)展雖然沒有金元時(shí)期那樣引人注目，但也有如下幾方面的新成就：

　　1.本草書籍編寫方式的改進(jìn)：

　　北宋以前的主流本草，其編寫方式是迭加式的，即后人的知識(shí)總是綴于前人的知識(shí)之后。試以《證類本草》為例，其序例；則《神農(nóng)本草經(jīng)》總論條文為核心，不斷地補(bǔ)充后人的有關(guān)論說。各論也是如此，每一個(gè)藥物總是以《神農(nóng)本草經(jīng)》、《名醫(yī)別錄》的記載為基礎(chǔ)，再按時(shí)代的先后將有關(guān)論說綴于其未。這種編寫方式對(duì)了解自古以來藥學(xué)知識(shí)的發(fā)展脈絡(luò)自然是十分有用的，但隨著藥學(xué)知識(shí)的急劇增加，又出現(xiàn)了不利于臨床實(shí)用的弊病。

　　南宋在本草書籍的編寫方式上有很大的改進(jìn)。本草書前的序例開始向總論的形式演進(jìn)。在這一點(diǎn)上來說，《纂類本草》開風(fēng)氣之先。它不受各家的序例按時(shí)代先后排列資料的限制，而是以藥學(xué)知識(shí)為單元，歸納與此有關(guān)的理論內(nèi)容。《寶慶本草》等書的總論編寫方式深受其影響。各論的編寫方式的改革是設(shè)立歸納各藥內(nèi)容的項(xiàng)目，這一點(diǎn)也是《纂類本草》的創(chuàng)始。在《纂類本草》中，名、體、性、用是最早的用于歸納藥物知識(shí)的項(xiàng)目。有了藥物知識(shí)的分項(xiàng)，讀者查找有關(guān)內(nèi)容就更方便了。從此以后，許多藥物書籍仿效這種分項(xiàng)說藥法，如明代《本草品匯精要》將每一味藥物分成24項(xiàng)、《本草綱目》則分作8項(xiàng)等等。醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集整理

　　現(xiàn)代的藥學(xué)書籍一般都有總論和各論。總論按學(xué)術(shù)體系分設(shè)標(biāo)題，進(jìn)行解說。各論則在每一個(gè)藥名之后，分成數(shù)個(gè)項(xiàng)目，介紹藥物各方面的知識(shí)。追根探源，在中國(guó)，這種編寫藥書的方式出現(xiàn)在南宋時(shí)期。

　　2.藥性功效的考訂：

　　從《神農(nóng)本草經(jīng)》到《證類本草》，經(jīng)過干余年積累，本草書中有關(guān)藥物的性味功能記載越來越多在同一藥物條下，可能記載多種性味，甚至是相反的性味。與此同時(shí)，本草書中仍有些藥物缺乏性味的記載。有些藥物在某個(gè)時(shí)期可能被認(rèn)為是好藥，但經(jīng)過一段時(shí)間以后，這些藥物很可能就沒有人喜歡使用它了?？墒?，中國(guó)多數(shù)的本草書只記載某些藥物“走紅”時(shí)候的功效，而不去記載它們?cè)诤螘r(shí)變得無(wú)人間津?！督B興本草》序中批評(píng)北宋某些本草書“備錄諸家異同，亦不能斷其是非”指的就是本草書越來越繁雜混亂的局面。毫無(wú)疑問，這對(duì)藥學(xué)的發(fā)展來說，顯然是不利的。

　　在南宋的本草著作中，考訂藥物的性味功效最多的是《紹興本草》和《主慶本草》。（舉例從略）南宋本草學(xué)家的以上工作，在宋以前很少有人涉足。與此同時(shí)的金代及金元之際的本草學(xué)家雖然在建立藥理學(xué)體系、確定常用藥物的歸經(jīng)、升降浮沉和氣味的陰陽(yáng)厚薄等方面卓有成效，但在探討單味藥的性味功效方面卻沒有南宋本草學(xué)家那樣深入。

　　3.新藥的補(bǔ)充

　　自《嘉佑本草》和《本草圖經(jīng)》之后，直到明代的《本草綱目》，中國(guó)本草書中的新藥增長(zhǎng)速明顯減慢。在現(xiàn)知的金元時(shí)期的本草著作里，很少見有新藥的記載。但在南宋地區(qū)，相對(duì)而言，出現(xiàn)了較多的新藥。這些新藥大多是南方所產(chǎn)，或由外域引進(jìn)。例如：

　　《紹興本草》殘卷中有六味新增藥品：銀杏、爐甘石、香菜、胡羅卜、豌豆、錫藺脂；

　　《履巉巖本草》記載的草藥至少有20多味屬于新藥。其中有人參苗、千年潤(rùn)、虎耳草、醉魚草、曼陀羅等等。

　　《寶慶本草》殘卷中的“新增”品計(jì)有13味，它們是：草烏頭、佛耳草、瀝青、柏枝、丁香皮、紫梢花、鹿角霜、麋茸、蛤粉、草果、隔年蓮蓬、青皮、罌粟殼。此外新分條中提到的秋石，有關(guān)藥條下提到的蕃油（大楓子油）、樟腦等，實(shí)際上也是新藥。樟腦在《寶慶本草》中附件于龍腦香條下。陳衍載：“外有樟腦，味儉而性熱，氣烈而色暗，僅能去蚤虱，別無(wú)功用。”但在洪遵《集驗(yàn)方》（1170年）中樟腦已用于治干癬。南宋官藥局常有人用樟腦充片腦，這說明當(dāng)時(shí)樟腦已比較常見易得。大楓子油是南宋時(shí)從東南亞引進(jìn)的，被作為治療麻風(fēng)的一味重要的新藥。

　　此外，在南宋的醫(yī)方書和筆記、小說中，還可見有一些新藥（包括外來藥）的出現(xiàn)。部分老藥也有了新的用途，如香薷治暑、山楂消食等。