據(jù)《自然》網(wǎng)站消息，發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館—綜合》（PLoS ONE）上的一項(xiàng)報(bào)告稱，雖然成功申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)的最好辦法是提交更多申請(qǐng)報(bào)告，但其也會(huì)對(duì)科研生產(chǎn)力產(chǎn)生阻礙作用。

研究人員通過模擬實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)成功率在10%到20%之間時(shí)，經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)報(bào)告提交的越多，越容易申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi)；而當(dāng)申請(qǐng)成功率高于20%或低于5%時(shí)，報(bào)告提交的少，反而容易獲得通過。

研究人員接著在實(shí)驗(yàn)中加入“申請(qǐng)失敗的人一年內(nèi)不得再次申請(qǐng)”這一規(guī)則，結(jié)果發(fā)現(xiàn)報(bào)告“多產(chǎn)”的人獲得了更多可用經(jīng)費(fèi)。

研究人員David Schultz認(rèn)為這一規(guī)則帶來的后果“令人感到遺憾”，這“有利于那些‘多產(chǎn)’申請(qǐng)人，因?yàn)樗麄兊母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手越來越多地被淘汰掉”。

面對(duì)全球范圍內(nèi)的科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)成功率日益下跌的趨勢(shì)，主持這項(xiàng)研究的Paul Roebber則表示當(dāng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)成功率低于15%時(shí)，科學(xué)家不得不花更多的時(shí)間撰寫更多的申請(qǐng)報(bào)告，“情況將對(duì)科研十分不利”。