關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的討論應(yīng)當(dāng)基于事實(shí)的基礎(chǔ)，尊重科學(xué)的規(guī)律。事實(shí)上，在這場討論中出現(xiàn)了太多的謠言：從“普茲泰因證明轉(zhuǎn)基因有害而受排擠”，到“轉(zhuǎn)基因玉米殺精”，最經(jīng)典的是“洋快餐使用六只翅膀的轉(zhuǎn)基因雞”……此前，《新知周刊》陸續(xù)駁斥過這些謠言。

　　其實(shí)，轉(zhuǎn)基因作物早已深入我們的生活———它們就在你身上。有數(shù)據(jù)顯示，中國目前種植的所有棉花中，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉份額接近70%.

　　上世紀(jì)90年代，中國的棉花產(chǎn)區(qū)連續(xù)爆發(fā)大規(guī)模棉鈴蟲災(zāi)害，一些地區(qū)甚至因此絕收，從這個(gè)意義上來說，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉稱得上是中國棉花種植業(yè)的“拯救者”。不過，近年來對轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的指責(zé)越來越多，其中有一些聽起來頗有道理。比如說，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉雖然壓下了棉鈴蟲的危害，卻讓盲蝽蟓悄然上位。有人引用達(dá)爾文理論說，一種生物被壓下去，另一種生物會取代它的生態(tài)位。但記者經(jīng)過在河南、安徽棉產(chǎn)地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)盲蝽蟓的威脅遠(yuǎn)沒有棉鈴蟲嚴(yán)重，它的上位和達(dá)爾文理論也沒有太大關(guān)系，只是因?yàn)榉N植抗蟲棉之后，一些農(nóng)民幾乎不再使用農(nóng)藥。所以，只要恢復(fù)一定的農(nóng)藥使用量，盲蝽蟓很快就被壓了下去。

　　還有人聲稱，“轉(zhuǎn)基因棉花種植面積下降，農(nóng)民棄種轉(zhuǎn)基因棉花”。中國棉花種植面積大規(guī)模下降是事實(shí)，但這是由經(jīng)濟(jì)原因?qū)е碌模寝D(zhuǎn)基因抗蟲棉存在問題。而現(xiàn)在棉花的減產(chǎn)，還帶來一個(gè)附帶效應(yīng)：棉鈴蟲因?yàn)闆]有毒棉花可吃，數(shù)量猛增，開始威脅其他作物。這足以證明，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)是正面的。

　　公眾對轉(zhuǎn)基因的忌憚和抵觸很大程度來自于科學(xué)知識的缺失，這就需要專業(yè)人員更多地提供相關(guān)的信息，也需要國家對轉(zhuǎn)基因的政策更加公開、透明，在專業(yè)交流之外，更多主動地和公眾交流。社會普遍信任的缺失也是公眾“談轉(zhuǎn)基因色變”的重要原因，改變這個(gè)現(xiàn)狀需要社會的整體進(jìn)步。

　　當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因并非沒有問題。拿我國的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉為例，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是個(gè)很大的問題。和很多本質(zhì)上不育的雜交品種不同，轉(zhuǎn)基因植物的種子往往是可以發(fā)芽生長的。雖然在引種時(shí)會簽協(xié)議，讓農(nóng)民不種植二代的種子，但農(nóng)民往往不執(zhí)行這種協(xié)議。這也必將影響未來我國的轉(zhuǎn)基因種子產(chǎn)業(yè)。此外，雖然我國在國家層面對轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，但在推廣種植時(shí)卻存在著監(jiān)管不力的問題。中國有眾多的種子公司，致使轉(zhuǎn)基因棉花的種系相當(dāng)混亂。如果未來引入更多的轉(zhuǎn)基因作物，不力的監(jiān)管可能造成新的問題。

　　無論轉(zhuǎn)基因技術(shù)有什么優(yōu)點(diǎn)和隱患，現(xiàn)在它還在人們的控制之中。如果專業(yè)人士能夠以嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度對待這種技術(shù)，增加和公眾的主動交流，而更多的公眾能夠放棄偏見，醫(yī)學(xué)`教育網(wǎng)搜集整理多了解相關(guān)的知識，減少“莫名恐懼”，相信轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠得到更好的應(yīng)用，更多地造福于我們的未來。